man domaat, nevienu. Man pasam ir Samsung, tiesa ne sis modelis, un jamais briesmiigi karas, ar domu, nofotografee kaut ko, a sis fotograafiju vietaa raada striipinas un visas bildes aizlidojusas :((
Par HP kameraam ir dzirdeetas sliktas atsauksmes attieciibaa par atteela kvalitaati. man domaat var meeginaat ieteikt Canon, lai gan arii esmu dzirdeejis, ka karoties, tiesa gan vecam modelim.
kopumaa- abas ir leetaas kameras, bez iipasaam featureem un ne iipasi labu atteela kvalitaati. no siim abaam ieteiktu HP.

P.S. kaut kad http://www.tikai.info bija rakstins par digitaalajaam kameraam, tikai tagad nespeeju to atrast.

Neder padomi no sērijas - nepērc ne kaķi ne suni, pērc zirgu.

Nu mans ar neieteiktu ne vienu, ne otru.
Esmu redzējis bildes no abām kamerām - nu nez, kautkā nelikās labas. Tomēr Canon pagaidām rullē.
(Lietoju A70 un G5 reizēm.)
Nu varētu varbūt ņemt HP, bet nu tad par ļoooti lielu atlaidi :)

MaKo, drīkst es arī kautko iebildīšu?
Principā, ja slinkums lasīt tālāk - jāņem HP 635. Protams, ieteiktu neņemt nevienu, taču jāsaprot, ka ne visiem vajagam ellīgās matricas ar lieliem pikseļiem un optiku no Zeissa. Es paņemtu Sony F717/F828.
Labai gerai - atpakaļ pie temata. Pāris reizes ir sanācis paņemt Samsung kameru uz testiem - principā, par viņiem netiek rakstīts nekas, jo kamerās tik tiešām nav nekā laba. Savukārt HP 635 ir normāla kamera, kura ir maksimāli vienkārša un tāpēc nokautie kam ir ļoti maz. Ja atmiņa neviļ, tad pagājušā gadā vasarā kaut ko fočēju ar to un kvalitāte bija apmierinoša (taču ne superīga). Sample bildes abiem ir šeit
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp635_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/digimax_240_samples.html

Šķiet, ka komentāri ir lieki. Jāņem HP un nav ko gurķoties.

Paldies!