Lielbritānijas policija ieguvusi tehnoloģiju, ar kuru var no jebkura smartfona jebkuru informāciju izvilkt. Pie kam viņi uzskata, ka tam nav vajadzīgs orderis. Pielietota metode tiks gan aizdomās turēto smartfoniem, gan lieciniekiem un arī upuriem.
Kad mūsu deputāti pieņems kārtējo preambambuli, un nolems, ka tādi rakstiņi, kā tu raksti - par vācbaltiešiem, propagandas mītiem Latvijas vēsturē, ir nepatriotiski un tāpēc sodāmi, tad parunāsim par šo jautājumu. Tev taču nav ilūziju, ka šāda situācija ir nereāla?
Man domāt, ka 99% cilvēces datu ir tik garlaicīgi (mani ieskaitot – varu šiem uzreiz iedot visas pieejas paroles, lai čeko droši), ka nevienu neinteresē. Bet tas, ka tehniski var kādu vahabītu izskaitļot, tas tikai uz labu.
Bet ja zīmējam kārtējo apokaliptisko ainu... tad, pirmkārt, ne visai tādai ticu (vismaz manas dzīves laikā), jo Vecās Eiropas tradīcijas pārāk stipras, aber par mūsu breambumbulētājiem runājot, tāpēc ar mācos vācu valodu šobrīd...
Viens potenciālais vahabīts sēž Ekvadoras vēstniecībā Londonā un nevar uz ielas iet... Tas tā, lai saprastu, ka ne tikai teroristiem gribas privātumu un atgādinātu "Cilvēka un pilsoņa tiesības un pienākumi" dažus pantus: 6. pants. Latvijas Republika savu pilsoni neizdod ārvalstij. Regulāri tiek pārkāpts - Čalovska lieta piem. 17. pants. Valsts garantē korespondences, telefonsarunu, telegrāfisko un citu sakaru noslēpumu. Aha...
1kārt, šis likums nav spēkā 20 gadus. 2kārt, 6. panta kontekstā, ja izdošanu paredz vēlāk noslēgta un ar Saeimas lēmumu apstiprināta starptautiska vienošanās, tad tā ir pārāka par pirms tam pieņemtu likumu, cik man zināms. 3kārt, 17. pants arī tiek ievērots, ņemot vērā šī panta piebildi "Šīs, tiesības var ierobežot ar tiesneša lēmumu, izmeklējot smagus noziegumus.".
UK u.c. Rietumi jau labi sen ir uz takas dzīvē pilnībā implementēt 1984to. Šis ir tikai viens no kārtējiem "sīkumiem". Tādi kā Indulgence ir tie tajā teicienā "šodien atnāca pēc žīdiem, bet es neesmu žīds, tāpēc neko neteicu".