MaKo
 
23.-Nov-2011 02:50 pm
Interesants viedoklis par situāciju ar LKB no pietiek.com komentāriem:
"Pareksa un Krājbankas situācijas tiešām atšķiras.
Parekss bija reāli tukss, tajā jau trūka 600 miljonu sindicŗetajiem atdevējiem. FUKTUK redzēja, ka Pareksā naudas nav un nebūs.

Toties Krājbankā nav tukša, tajā ir reāla nauda.

Vienīgais sliktais - ar ķīlas zīmi ārzemēs esoši 100 miljoni nav pašlaik pieejami. Rezervēta uz zināmu datumu.
Ja kaut kas nojūk darījumos kādām trešajām personām, tad x datumā svešie paņem šo naudu. Slikti darīts, bet tomēr - līdz x datumam var Krājbanka strādāt.
Un iespējami, ka trešām personām darījumi sakārtojas, ķīla dzēšas

Šo faktu 16. novembrī Priedītis pastāsta Krūmanei. FUKTUK videokonferencē sazinās ar Antonovu, un tas apsola, ka x datumā ieķīlājums tiks noņems, un LK nekas neapdraudēs.
Krūmane un Rimševics tāpēc tautai uz 18. novembri ar pārliecību, ka viss Krājbankā ir kārtībā, bankas Latvijā esot stabilākas par stabilām.

Taču pirmdien FUKTUK nolemj - ka Krājbanka tomēr neesot Latvijā vajadzīga, negaidīs, un nedos iespēju trešajām personām sakārtot ķīlas lietas, un otrdien Krumane paziņo, ka nekavējoties LK visiem Krājbankas klientiem izmaksās 70 yt, jeb kopā 350 miljonu. Un lai klienti iet pie citas bankas.
Šim nolūkam paņems no tautas 200 miljonus.

To 100 miljonu vietā, kas vēl nav izputināti, ir iekīlāti (un iespējami vēl var tikt atgūti) no valsts kases FUKTUK ņems 200 miljonus, no garantiju fonda 149 miljonus.
Tiek novilkta svītra un nepārprotami pateikts: lai trešās puses pievāc ķīlu 100 miljonus. Ar šo paziņojumu Latvija atsakās no iespējas dabūt 100 miljonus atpakaļ, tos noteikti vairs neatgūs.
Tātad zaudējumi Latvijai kopā jau ir 450 miljoni.

Iznāk, ka jebkurā brīdī FUkTUKa Krūmane var likvidēt jebkuru banku.
Ja kādi kungi ikvienā bankā (Svedbanka, SEB banka vai citā) grib mums sariebt, tie paraksta līdzīgas zimes, un visi latviešu ieguldījumi bankā tutū. Bankas nedrošākas par nedrošu.

Pieļauju, ka sāls ir pavisam citā - Krājbanka emitēja un pārvaldīja sertifikātus.
Ja Krājbanku nolikvidē, tad par privatizāciju visi gali ūdenī.
Lai nekad neviens nenoskaidro patiesību, kā notika privatizācija."

Nez, cik te patiesības?
Comments 
23.-Nov-2011 02:54 pm
Nu pēdējais par privatizāciju imho toč ir garām - 1kārt, LKB tikai kontus apkalpoja; 2kārt, par to apkalpošanu arī paliek pieraksti.
23.-Nov-2011 02:57 pm
Es netikdaudz par konspiroloģiju, bet par Fuktuka lomu.
Jo avīzēs raksta - izšķērdēti! Nozagti! Bet patiesībā - ieķīlāti...
Man ar māja ieķīlāta Swedbankai, bet tas jau nenozīmē, ka viņas nav.
23.-Nov-2011 02:59 pm
tu izlasīji avīzē to, ko es rakstīju?
Ieķīlāti, bet bez dokumentu garantijas. Dokumenti tb, ķīlas garantijas 1 eksemplārā, Krājbankā eksemplārs nav. Šobrīd skaidro, kas tās par bankām & kurām trešajām personām ieķīlāts. Konkrēti publiski pateikts par vienu, kam jāizpildās jau decembrī.
23.-Nov-2011 03:11 pm
Nea, es avīzes nelasu :)
Paldies par info, noderīgi.
23.-Nov-2011 03:16 pm
bļin, un stāsta te, ko avīzes rakstot :D
23.-Nov-2011 03:20 pm
mea culpa, es gribēju teikt - "portālos" :)
23.-Nov-2011 03:01 pm
Es arī sapratu, ka ieķīlāti, taču tad im ir jautājums, kas tieši ir ieķīlāts, vai tas ir atļauts, neaizpildot attiecīgus papīrus; un vai ķīla nav fiktīva.
23.-Nov-2011 03:02 pm
neatļauti noslēgti līgumi, vismaz viena ķīla laikam nav fiktīva, jo decembrī to ir jānoslēdz; cits stāsts, ka FKTK vismaz pagaidām nestāsta, cik tieši tādu līgumu ir, vienīgais, ko var saprast, ka ir trīs bankas. Sou, tie var būt trīs līgumi, bet arī trīsdesmit. Un par precīzu summu arī vēl nav skaidrības, vakar no rīta tie bija daži desmiti miljonu, vakarā ap simts miljoniem, nav zvanīts, ka šodien būs jau visi pieci simti
23.-Nov-2011 03:08 pm
Vārdu sakot, velk uz kriminālu. Interesanti, kā tas atklājās.
23.-Nov-2011 03:18 pm
palūdza veikt maksājumus no konkrētiem kontiem (kas bija saistīti ar šiem nesegtajiem līgumiem), maksājumi neizpildījās. Durdoms, vārdu sakot.
23.-Nov-2011 03:27 pm
Pag, tad šamie ir ieķīlājuši naudu, kas bija klientu kontos?
23.-Nov-2011 03:28 pm
līdz šim ir bijusi runa par laikam pieciem kontiem, ja kaut ko nejaucu. Nekas vairāk nav teikts.
23.-Nov-2011 03:31 pm
Laikam ar manu ne pārāk lielo izpratni par bankām ir par īsu, lai saprastu, kas tur notiek :(
23.-Nov-2011 03:32 pm
nu viņi nav pateikuši, kas tie par kontiem, līdz ar to viss pārējais ir tikai spekulācijas
23.-Nov-2011 03:07 pm
"Dokumenti, kas apliecina ķīlu, Krājbankā nav pieejami, līgums esot parakstīts vienā eksemplārā un bankas grāmatvedībā šī dokumenta nav, skaidroja Brazovskis. Viņš stāstīja, ka ārvalstu bankām, kur nauda ir apķīlāta, lūgts sniegt ziņas par šo līgumu, un pagaidām saņemta tikai viena atbilde no bankas par saistību izpildi un šajā atbildē ir "norāde uz augusta vidu". Iespējams, Krājbankas nauda apķīlāta jau augusta vidū, secināja Brazovskis. "- te info no ziņām. acīmredzami, ka viss nav tik tīrs ar to ķīlu

23.-Nov-2011 02:58 pm
Datumi nepareizie.
16.novembra vakarā LT paziņoja par Snoras pārņemšanu.
16.novembra vakarā FKTK teica, ka banka stabila.
17.novembrī FKTK uzlika ierobežojumus.
Priedītis neko neteica pirms 18.novembra, kad viņi paši atklāja tās finanšu ķīlas bez dokumentu seguma. Valsts svētkos FKTK nekādu paziņojumu neizplatīja. FKTK videokonference ar Antonovu notika 18.novembrī.

Piedo', tālāk un sīkumos neizplūdīšu, bet nu šis ir tas, kas ir izskanējis medijos un jau visiem ir zināms.
23.-Nov-2011 04:00 pm
Tikai tādā gadījumā, ja likvidācija notiek uzmetot atombumbu, jo izsvītrojot bankas nosaukumu no saraksta dokumenti un darbinieki, t.b. liecinieki, paši no sevis nepazūd.
23.-Nov-2011 04:25 pm
>> Un iespējami, ka trešām personām darījumi sakārtojas, ķīla dzēšas

Un iespējams, ka ne. Mutiski var visu ko apsolīt, bet fakts, ka viņš ir nelikumīgi ieķīlājis bankas naudu nemainās. FUKTUK nav bijis uzdevumu augstumos, bet reāli citas izejas viņiem nav. Ja ķīlu dzēš un naudu atmaksā, tad forši, jo to naudu saņems Krājbankas pārvaldītājs garantēto depozītu izmaksām un varbūt pat arī kādam no lielajiem kreditoriem (R.Pauls) un varbūt pat investoriem kaut kas atlec. Valstij nebūs nekādu zaudējumi.

Bet cik saprotu, tad visas ķīlas padarīšanas ir darītas nelikumīgi un pat ja beigās to naudu dabū no A. atpakaļ, par šādu rīcību šāda banka ir jālikvidē.
This page was loaded Jan 21. 2025, 12:43 pm GMT.