Runa gan nebija par "revolucionāriem", bet "demokrātijas" cīnītāju atbalstīšanu. ;))

Šariata demokrātija, yo!

jā- ziņas no austrumiem (vai dienvidiem) nebeidz priecēt

redzot šādu islāma atkārtoto ekspansiju, jādomā pretreakcija nebūs ilgi jāgaida - cerams no iekšienes nevis atkal no eiropas

Diez vai. Islams ir pateicīga ideoloģija, ja esi vīrietis un arābs.

Kāpēc tieši arābs? Nevis persietis, piemēram, vai vēl kāds no lielā islāmisko tautu pulka?:)
Bet, ja nopietni - nedomāju, ka daudzi no mūsdienu Rietumu vīriešiem būtu gatavi kaut trešdaļai to pienākumu, ko konsekventi ievērots islāms prasa.

Es domāju - ja esi islama valsts iedzīvotājs, teiksim tā.
Piemēram - aizliegums lietot alkoholu ir viegli panesams, ja hashish ir legāls.

Hašišs parasti tur NAV legāls.:) Tikai ir tehniski vieglāk pieejams nekā alkohols.
Bet es biju domājusi ne tik daudz formālos aizliegumus, ko mazticīgs un likumnepaklausīgs cilvēks var iemācīties apiet, cik visu to ētiski normatīvo slodzi, ko paredz atbildība dzimtas un reliģijas priekšā.

tāpat kā apgraizoties sinagogā tu kļūsti par žīdu neatkarīgi no izcelsmes, arī islāmā praktizē, ka visi brāļi arābi ;)

Absolūtas muļķības. Islāms nekad nav bijis vienas tautas reliģija.

nēnu ko nu es - man tā teica cilvēks kurš pats ir mulla ;)

pareizi - nav vienas tautas reliģija - bet korāns tikai arābiski ;)

Slikti tas tavs mulla mācījies medresē. Laikam otrgadnieks.

ēģiptē mācījies, ēģiptē, kā lielākais vairums latvijas jaunatgriezto

da es par kristietības ierobežojumus netaisos pildīt, kur nu vēl neticīgo suņu, pardon, šai gadījumā es esmu neticīgais suns, tātad, īstenticīgo idejas.

nu eiropas iekarošana ir jau sākusies - augsnē sēkla iesēta, visur ceļ mošejas un cīnās par minaretiem - kaut kad atnāks arī islāmiskais fundamentālisms - bet eiropieši vairs nav kastīlijas izabellas laiku ļaudis - būs daudz sāpīgāks process kā moru izdzīšana no spānijas

Nuss, kā redzam no Mako sākumpuksta, arī šodien eiropiešiem ir pašvaki ar cēloņu/seku likuma izpratni, ne tikai pirms gadiem 200, kad šie sāka islama zemes kolonizēt un rādīt šiem kartes, ka pasaulē ir vietas, kur var kā baltais cilvēks dzīvot. :)))

kurš kuram kartes tur zīmēja?
cik atceros al idrisi bija un ne jau 200 gadi

un umajadi spāņus ne jau pie sevis ciemos sagaidīja bet paši gāja un paši dzīvoja ;)

Skaidrs. Pierakstām, ka katrs vidusmēra vahabīts 18.-19. gs. aizmiegtām acīm zināja ģeogrāfijas Atlantā parādīt visas eiropiešu valstis, nosaukt galvaspilsētas un attīstītākos reģionus, un sapņot sapņoja doties ciemos Reiperbāņa tuvumā apmesties.

un mācēja izskaitļot skaitli pī līdz astotajam decimālskaitlim - tāpēc pat rīgā tādiem piemineklis stalts ;)

Man gan īsti nav skaidrs, kas kopīgs demokrātijai un šariata likumiem.

Bet par to jau ir mans posts :)

man tikai grūti iedomāties, ka kādam šādas sekas varētu būt pārsteigums.

+1

Hmmm, bet nman savukārt grūti iedomāties, ka NATO bija mērķis radīt vēl vienu šariata valsti.

Nuss, valsts tai cilšu konglomerātā iespējama tikai autoritāra. Tb moš nolūks nebij radīt valsti, bet to likvidēt, citādi pārāk jau nu sāka reģionā dominēt un autoritāti uzkačāt. Bet tagad valsts nebūs, tikai mūžīga pilsoņu kara pārņemts tuksnesis. Aber tur jau var spēlēties - te vienu vadoni atbalstīt, te otru, te nevienu.

divide et impera ad absurdum

NATO bija mērķis tikt pie naftas un dzeramā ūdens krājumu izstrādes projektiem:))

pēc tam, kad viņi uzmeta savu sabiedroto Mubaraku, es vairāk nemēģinu iedomāties kādi mērķi un kā un kāpēc tos domā īstenot.

Lai taču mēģina, diez vai viņi ilgi spēs to noturēt.

"Mr Abdul Jalil said the new Libya would take Islamic law as its foundation. Interest for bank loans would be capped, he said, and restrictions on the number of wives Libyan men could take would be lifted."

izklausās, ka visi ar to būs apmierināti :)

vai ar Afganistānu nebija līdzīgi?

Un gan jau Iraka tāpat beigs.

ja pareizi atceros tad ar Afganistānu tomēr bija savādāk un tur iejaucās pie varas esot izteiktiem islamistiem.

Lībijai līdzīgāks drīzāk varētu būt MaKo minētais Irākas variants.

Te drīzāk līdzība ir seku paredzēšanā. Tb jau padzirdot par plāniņu iebrukt Afganistānā un gāzt tās islamisko valdību, bija skaidrs, ka pēc tam iestāsies "varlordu" laiks, kur zeme saskaldīta cilšu kaujasspēku kontrolētos apgabalos, bez kādas vērā ņemamas centrālas varas. Nu un nebij jābūt Nostradamusam, lai varētu prognozēt, kāda būs sakauta Irāka, tb iekšējo pretrunu plosīts reģions, kas nekad kā valsts nepretendēs uz reģionālas lielvaras lomu. Varbūt tieši to vajadzēja?

Galvenais atbalstītājs Latvijā bija ĢVK, kurš starplaikos nodarbojās ar līdzjūtību izteikšanu visām valstīm.

mēs te viņus baigi atbalstījām, piķi pārskaitījām, plintes sadāvinājām un meitas aizsūtījām, lai lustīgāka karošana.