MaKo
Likumu nianses 
Profils
Lietotājs:[info]mako
Vārds:MaKo
mailto:mako@mako.lv
Pēdējie ieraksti
Pēdējais mēnesis
Jūlijs 2020
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Saites
Ierakstu tagi:
20.-Mar-2009 12:42 pm
Vai, cik interesanti...

19.pants. Autora darba izmantošana bez autora piekrišanas un atlīdzības
(1) Autortiesības nav uzskatāmas par pārkāptām, ja bez autora piekrišanas un bez atlīdzības šajā likumā noteiktajā kārtībā:
6) tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs;
/Autortiesību likums/

Tas ir, ja es darbu (filmu vai mūziku, vai grāmatu) novelku publiski pieejamā veidā - torentos, piemēram - tad es nepārkāpju autortiesības :)?
Comments 
20.-Mar-2009 12:45 pm
[info]oblica
pasvītro "šajā likumā noteiktajā kārtībā", izlasi visu likumu un tad padomā vēlreiz. :)
20.-Mar-2009 12:49 pm
[info]dienasgramata
jā
20.-Mar-2009 12:56 pm
[info]mako
e.e.e... nisapratu?
20.-Mar-2009 01:09 pm
[info]oblica
šajā likumā noteiktajā kārtībā tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs. Likums nosaka, kam un kā tieši izmantot drīkst šo publiski pieejamo vai izstādīto darbu bez autora piekrišanas un bez maksas, tb, svarīgi ir, kā Tu to darbu tālāk izmanto un vai tas atbilst likumā noteiktajai izmantošanas kārtībai vai veidam.
20.-Mar-2009 01:12 pm
[info]mako
Es ieeju forumā un redzu linku - re kur var filmu dabūt!
No mana viedokļa - publiski pieejams, bezmaksas.
Novelku filmu un skatos mājās - tas ir autortiesību pārkāpums likuma izpratnē? Ja pats es to nekur citur nepārpublicēju?
20.-Mar-2009 01:17 pm
[info]oblica
Jāmaksā būtu tam, no kā Tu filmu novelc.
Ko Tu mājās skaties, īsti nevienu neinteresē.
24.-Mar-2009 09:56 am
[info]indulgence
Šķiet, nav pārkāpums, ja Tu to neizmanto komeriālos nolūkos vai neizplati tālāk. I.Veikša šo pantu komentē šādi: "Pieļaujams filmēt pieminekļi, kas atrodas pilsētas laukumā un tā attēlu pārraidīt televīzijā, taču nav pieļaujams šī pieminekļa attēlu izmantot reklāmā vai izgatavot pastkarti ar tā attēlu un to tirgot." (Veikša I. Kas ir autortiesības? - 90. lpp.)
20.-Mar-2009 01:03 pm
[info]watt
es pasvītroju "bez atlīdzības šajā likumā noteiktajā kārtībā"
20.-Mar-2009 01:07 pm
[info]mako
Es saprotu, ka materiāla publiskotājs var pārkāpt autortiesības. Bet ja es materiālu iegūstu publiski, pats viņu nepubliskoju - tātad es, kā lietotājs, nepārkāpju, right?
Vai arī no manis tiek prasīts, lai es izvērtēju publiski pieejamā darba pieejamības likumību un izvietošanas kārtības atbilstību likumam, un pieņemu verdiktu?
20.-Mar-2009 01:18 pm
[info]oblica
Nu, ja Tu zini, ka tas īsti likumīgi nav vai arī Tev būtu tas jāzina, tad piesieties Tev var - atbalstīšana, neziņošana. :)
20.-Mar-2009 03:10 pm
[info]divi_g
Tas varētu būt iemesls, kādēļ torentu lietās tiek trenkāti uploaderi.
20.-Mar-2009 12:55 pm
[info]lavendera
Acīmredzot autortiesības pārkāpj tas, kas to darbu ir izlicis bez autora piekrišanas. A tu tikai linku norādi - re kāds viņš cūka, es jau neko, es tikai ar pirkstu parādīju, ka viens tur nelāgi uzvedies...
20.-Mar-2009 01:07 pm
[info]fedrs
Savādi, ka nekad netiek apspriesta opcija neskatīties, neklausīties un nelasīt, ja autors negrib, ka ar viņa darbu kāds iepazīstas. Lai tad viņi tur tup un paši savā nodabā priecājas par to.
20.-Mar-2009 01:18 pm
[info]kramers
Pietiek ka no kafeinīcu īpašniekiem ievāc nodevas- no kafeinīcu apmeklētājiem arī vēlās samaksu par klausīšanos?
Leave a Comment to the Entry
This page was loaded Jan 22. 2025, 6:19 am GMT.