eem - neenu viss atbilst tai teorijai - pat sniegs ;-)

uudens iztvaiko vairaak - un veeji puush neprognozeejamaak ....

atliek vienam nomaldiijusham ziemeljveejam satikt deinvidu juuru tvaiku maakoni - ka reku cheku mums daudz sniega ;-)

Globālās sasilšanas mācība ir kļuvusi elastīgāka un tagad sludina Globālo klimata izmaiņu teoriju - tā ļauj vienlīdz labi par argumentu izmantot gan siltu, gan aukstu laiku

Nu klimats tak izmainās visu laiku. Zviedru laikos ziemā bija zirgu ceļš pār jūrai ar krogiem uz jūras ledus - cilvēkiem bija zināma pārliecība, ka agrāk par aprīli nekas neizkusīs.

Globālās sasilšanas rezultātā laiku griezīsim nevis stundu atpakaļ (uz priekšu), bet gan mēnesi ;)

sen atpakaļ redzēju 'globālās sasilšanas' karti-prognozi, kur Latvijai un Īrijai bija iedalīta pozīcija, ka paliek viss apmēram tāpat,tikai izlīdzināti - proti novembris visu cauru gadu.

Vo, vo, man arī šķiet, ka starpības nebūs starp vasaru un ziemu ;-)

paldies par optimistisko skatu, māt!

Tad, kad mēnešiem ilgi ziemā laiks ir virs nulles un slēpjukalnu īpašnieki meklē ziepes, ķeblīti un striķi, neviens ij neiepīkstas par globālo sasilšanu, bet tiklīdz vienu vienīgu nedēļu uzsnieg, tūdaļ sākas brēka par globālās sasilšanas sludinātājiem, muļķiem tādiem.

Neviens ij neiepīkstas par Globālo Sasilšanu?
http://www.google.lv/search?q=glob%C4%81l%C4%81+sasil%C5%A1ana&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a
Aptuveni 19 300 rezultātu - un tas tikai latviski.
Pameklēt vēl angliski?

neviens no tiem, kas mēnešiem sēž un nelaimīgi tur muti, gaidot to vienīgo sniegputeni visā ziemā, lai (beidzot!) varētu oponēt 19 300 rezultātiem.

Saki, nedrīkst oponēt Svētajām Idejām? Vai, ja oponē, tas jādara trīsreiz dienā, nevis tad, kad tam ir Izdevīgs gadījums?

cik labi, ka tāds Izdevīgs Gadījums Tomēr Beidzot Pienāca, vai ne? :D Arktisko ledāju trauslums un šļūdoņu izzušana kalnos ir sīka vienība, salīdzinot ar tādu argumentu kā viena nedēļa novēlota ziemas sniega Latvijā :)

Nezinu nevienu šļūdoni vai arktisko ledāju. Nepazīstu. Tikai redzu, ka tas, ar ko "zaļie" biedē Latvijā, neīstenojas.
Un vispār - tev nešķiet, ka esi pārāk nopietna manam dziļi nenopietnajam blogam?

es gaidīju šo aizrādījumu: patiesībā mana "pārākā nopietnība" bija tikai normāla reakcija uz to, ka tu neesi oriģināls: teksti "kur tad ir tā globālā sasilšana!" tepat Cibā atkārtojas katru ziemu, uzsniegot vienīgajam sniegam, pat ja ap Ziemassvētkiem mežā varēts gailenes lasīt.

Ā, un te drusku info par Antartikas klimata izmaiņām. Ne 100 gadu, bet daudzu tūkstošu griezumā:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ice_Age_Temperature.png

Nu, pie mums snieg, citur kūst;

http://www.delfi.lv/news/world/other/article.php?id=20589703

Ja atmiņa neviļ, t.s. globālā sasilšana sevī ietver straujas un cilvēku darbības pastiprinātas (tb ja normāli klimats mainās lēnām, pusgadsimta/gadsimta laikā, tad šobrīd desmitgades laikā) izmaiņas kā tādas: reāls sausums apdraud Ekvatoriālo joslu, vieni ledāji kūst, citi neproporcionāli pieaug, aber mērenajā joslā zūd atšķirība starp gadalaikiem: ziemas siltākas, vasaras drēgnākas. Tb sniega piku vajag tiem, kuri apgalvo, ka šādas pavasara iestāšanās esot normāla, jo pirms 10 000 gadu bijis vēl aukstāks. :)

Paskaties http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ice_Age_Temperature.png

Var jau būt, ka kļūdos, taču man šķiet, ir maza atšķirība starp "Thousands of Years" un viena desmitgade.

Joks ir tur, ka pēdējās dažas desmitgades lieliski ieguļas tai shēmā. T.i. - klimats mainās cikliski, un mūsu darbība tā sasilšanu ne īpaši ietekmē. Kaut kur lasīju, ka visas cilvēces gadā saražotā CO2 ir salīdzināms ar viena vulkāna izvirduma laikā izmesto. Protams, tas nav arguments, jo atsauci nepateikšu precīzi.

Tēmā neorientējos, nestrīdēšos. Lai gan kaut kur pa ausu galam manīju, ka normāli būtu, ja šādas izmaiņas notiktu nevis 10, bet kā minimums 50 gadu laikā. Bet var jau būt, ka klimata izmaiņas vienmēr tik strauji noritējušas, tipa 10000. gadā p.m.ē. vēl ir ledus laikmets, bet 10010. gadā p.m.ē. jau vairs nebija.

Un ja cilvēku atkritumi dabai nekaitē, tad jau var droši gāzt visus sūdus upē iekšā, jo viens Etnas purkšķis nodara kudi lielāku skādi. Tas varē†u būt labs arguments tiem rūpniekiem, kuriem tās obligātās attīrīšanas iekārtas kā Sizifam akmens traucē.

Taču viens ir fakts, par ko visi vecie jahtu kapteiņi vienā balsī sūkstās. Vo tas pats "Pūķa" kapteinis vecais Brūvelis: pirms gadiem 10 no rīta iznācis no mājas, paostījis gaisu un aš līdz pusstundas intervālam varējis pateikt, kad negaiss uznāks, lietus, kā vējš mainīsies. Aber tagad, pirms jūrā dodas, jālūko internetā ko vindguru saka, jo pēc klasiskajām meteoroloģijas pazīmēm vairs neko nevarot noteikt.