Ja ir apstiprināts teritorijas plānojums - un tāds Rīgai ir - un izstrādāts detālplānojums, kuram bijusi sabiedriskā apspriešana (nelasi Rīgas rajona laikrakstu, kurā tika publicēts sludinājums - pats vainīgs), tad, šķiet, nav jāsaskaņo.
Vienīgais - ja Rīgas teritorijas plānojumā šai teritorijai ir noteikts cits izmantošanas veids, tad tā lieta nav tīra.

SIA "Par pozitīvajām rindu mājām"?

Taa saskanjoshana ir ljoti teoreetiska, un diez vai Tavus iebildumus njems veeraa! ;)

Zini, tā nav. Tā saskaņošana ir akūni praktisks pasākums. Nu cilvēki ņemas runājas, raksta vārdus uzvārdus kadastra nr uz papīra, parakstās un tā.. :P

Nu, man kaiminjiene baigi aktiivi vaaca parakstus "pret" mazstaavu dziivojamo maaju celshanu. Tagad blakus manaam maajaam slejas 3 staavu dziivojamaas maajas...

Tas ir tad, ja a) būvējas tuvāk, nekā Apbūves noteikumos atļauts; saskaņojot ar kaimiņiem, var arī būvēties tuvāk
b)ja nav apstiprināts Teritorijas plānojums - tad katrai būvniecības iecerei jātaisa sabiedriskā apspriešana (bet to arī var ļoti formāli uztaisīt)

Jāsaskaņo ja tuvāk par četriem netriem grib bliest augstāku par vienu stāvu, iespējams, ka vairāk kā trīs stāvu gadījumā tur tie metri ir mazāk, a, citādi, mana zeme, ceļu ko gribu..

nu tāpēc jau viņi tev sūtija vēstuli, ne?

murgs

Cik atceros, tad privātā apbūve nav jāsaskaņo ar kaimiņiem.

Aber vai Tev tur nebija kāds dabas liegums? Tipa īpaši aizsargājamās vārnas ligzdo?

Ak dies. Jūtu līdzi. Mums te rīgā jau sen šitādi joki darās. Nebūs nekādas brīvības vairs, ja ko tādu pretīm tev uzcels..